编写出这段内容的是日裔编剧马修·弗雷波（Kaz Firpo），他希望借此让全球的观众去反思日本人民所遭受的悲剧，并在采访中批判了美国社会中存在根深蒂固的“投原子弹正当化”论。马修还表示，最初这段内容在剧组内部也引发极大争议，但华裔导演赵婷最终力排众议，将其保留了下来。但很多网友批评他无视日本军国主义对世界的侵害，用这个镜头为侵略者洗地。
两派观点辩论激烈。其实我认为是各说各话，都不听对方在讲啥。
为了更大的正义而牺牲一小部分无辜的人，是正义吗？这其实是个经典哲学命题——“电车难题”，哈佛大学桑德尔教授的公开课《公正》对此有很好的讲解。所以编剧在这里想反思的问题不是结果（为了人类更大利益而牺牲小部分人的利益是符合结果公正的），而是道德。道德在电车难题中主观而复杂，并没有唯一的标准。那些对在广岛长崎死于原子弹的民众持毫不犹豫观点的人，是简单用结果导向思考代替了道德层面的思考。一个反问是：如果你有亲友在广岛或长崎，你还会毫不犹豫支持美军投弹吗？然而编剧就完全正确吗？显然不是，编剧也只是从一个角度思考这个问题。因为这个问题本身就不止一个答案。
我的观点是：
1，日本侵略者在二战中犯下的滔天罪行罄竹难书，而日本人至今没有认真忏悔，这不可原谅！
2，原子弹让日本人屈服，迅速结束了二战，避免了盟军更大的伤亡，从结果看，投弹毫无疑问是必要的。
3，在广岛长崎死亡的大量日本无辜民众包括那么多妇女小孩，也是战争的直接受害者，从人类道德的普遍意义上看，他们是值得同情的。
4，死去的日本民众中，也有许多战争的加害者，不论他们是主动的还是受日本军国主义煽动的，从这个意义上看，他们又是咎由自取。
魔方有六面，拜托，转转它，可以看到不同面的不同颜色，只盯着朝向自己的一面喷对方，没有意义。
Sparkle in Spare 