本来不想妄议时政，但抗疫近三年，有些观点还是写下来，以便让后人反省处于时局中人的抑或短视抑或远见。
1，新冠病毒爆发将近三年，病毒经过若干次变异，传染性大大增强，近期在国内呈快速蔓延之势，原有的防疫措施似乎失效。
2，多数报道新近的病毒毒性比2020之初已大幅下降，致死率已降到千分之一二，甚至新加坡的万分之几。这也符合历史上传染病的统计特征。
3，大多数致死病例其实都是有基础疾病的老年人。当然，身强力壮的年青人也有感染病毒去世的。但我们研究问题要看的是统计数据，而非个案，否则就没有任何探讨解决方案的意义了。
4，封控肯定能大大降低病毒的传染性，但造成的经济停滞、民生困难也不可忽视。在病毒致死率已小于普通流感的情况下，仍然封控大量小区，不仅经济账不划算，也让本来应该去医院看病的人因得不到及时救助而死亡，这岂不是捡了芝麻丢了西瓜？
5，很奇怪现在看不到临床医学数据统计，到底目前的新冠病毒重症率、致死率是多少？有多少比例的人在感染康复后有严重后遗症？我们相信科学，而数据是科学的基石。而看不到数据，是没有数据还是不敢拿出来给人们看？以中国目前的科技能力，没有精确的数据统计基本是不可能的，所以答案很可能是后者。
6，没有数据和科学，那就只有感情、恐惧、口号和政治正确了。
7，我D的一个特点是执行力极强，可以以雷霆之势在病毒初期力克之。但这也容易让决策者过于自信，走向另一个极端。历史上的很多问题都是这个轨迹。
8，我D也是一个有极强纠错能力的政党，尽管有时候慢了些。撞了南墙之后，民怨沸腾以后，还是能够纠错与改正的。这也是历史证明了的，不然人民不会答应。
9，我D还有一个特点是即使纠错也不会认错，当然这是对外、对人民，对D内还是要严厉批评，找出责任人的。所以这次，除了揪出那些发国难财的核酸腐败分子，决策者的失误是会被轻描淡写一笔带过，最好的理由就是形势变了，所以政策要变，但绝不会论证变革是否太晚。
10，传承儒家思想的中国人是很听话的，几千年来已习惯于中央集权，习惯于听从来自于“上面”的一个声音。这正是所谓东西方价值观的一个激烈冲突点。然而这并不能证明中国人的习惯就是错的。历史上的改朝换代正是这种价值观的容忍底线之体现。中国稳定的政党和政局持续推动中国经济腾飞也是不争的事实。两党制、多党制带来的效率低下、内耗严重让西方经济在中国速度面前难以抵挡。
11，中国对老人的尊重无出其右，只有在国内医疗资源做好准备后，普通人得了新冠进行自我医疗的教育到位后，中国必然开放。还是那句话，不开放，经济就完蛋了，而这，比牺牲少数老年人还是重要得多。虽然这话残酷，但就是现实。西方只是毫不掩饰他们的选择而已。
12，强身健体，增强自我免疫，打疫苗，公共场所戴口罩，我预测，3-6个月后，我们就能恢复正常。
13，人生短促，要活得有意义。你愿苟且于封控中，还是活得轰轰烈烈？何况，轰轰烈烈也大概率没事。
Sparkle in Spare 