Flag1：读书1本
本月读书2本：
- 张维迎的《博弈与社会》，4星：“全面而丰富的知识，博古论今，通俗易懂。博弈最优的选择是合作，可惜今天欧美政客要么无知要么短视。民主与法制，今天的中国仍然在努力重建20世纪初打破三大社会支柱后混乱的道德与法律，任重道远。”
- 李·科克雷尔的《为什么离职的多是好员工》，5星：“很奇怪亚马逊4.7的高分管理类书籍，为什么读的人这么少？此书管理思想与德鲁克一脉相承，且描写了大量作者亲身经历的案例，有很强的实操性和说服力。”
Flag2：观影4部
奥斯卡季，看了16部，疯了！
- 《行动目标希特勒》，4星：“历史就是阴差阳错，如果刺杀成功，二战结局就大不一样，今天的世界格局又会怎样？汤帅穿上德军制服更是帅翻天。电影把这群德意志传统军人为维护军人的荣耀的行为过于美化了。事实上，如果不是德国即将战败，他们也不会造反。如果真是反对纳粹，早干嘛去了呢？ ”
- 《周处除三害》，4星：“意料之外的反转是很不错，点射屠杀看着挺爽，至于尺度，比杀死比尔、老男孩还是差远了，能公映也算进步。”
- 《年会不能停！》，4星：“热热闹闹的贺岁片，也把握住了时代热点。只是，最后还是需要个“包青天”或贤明君主才能拨乱反正，而现实世界这样的明君哪里去找？ ”
- 《爱尔兰式告别》，4星：“由孩子们完成的《遗愿清单》，有爱。”
- 《男孩、鼹鼠、狐狸和马》，4星：“一个关于勇气与友谊的童话，适合小朋友吧。”
- 《美国小说》，4星：“用政治正确讽刺政治正确，有意思！”
- 《可怜的东西》，3星：“艾玛斯通既是主演又是制片人，说明根本没必要批判这片在借弘扬女权之名而实贬女权，不管怎样，人家愿意，况且，导演也要听制片人的啊。所以，我的观点是，艾玛斯通自己都没搞明白女权到底意味着什么，折腾了一通以童真为掩饰，以性为表现之女权觉醒之路，最后还是回到世俗之端庄闺秀，这岂不是让观影的女性迷惘愤慨，让观影的男性过足眼瘾而已？在当今西方畸形的政治正确包括这畸形的女权主义下，催生出越来越多博人眼球的怪胎。”
- 《过往人生》，4星：“人生就是由许许多多细小的错过和遇见组成（更多的是错过）。那些错过的人和事都会被时间抚平，内心只会留下越来越淡的遗憾。我们不能重复人生，平行世界也不知道在哪里，所以，珍惜当下似乎是唯一合理的选择。其实电影把普通人对错过和遇见的情感放大了，但又很好地克制避免了狗血，这种克制才是电影感人的地方。”
- 《留校联盟》，4星：“In real life, your history does not have to dictate your destiny.”
- 《利益区域》，3星：“五味杂陈的电影。导演用和平美好的田园生活处处影射一墙之隔的残酷集中营，能看见的只有烟囱和浓烟，灰尘和河中的下颌骨，所以只能通过无处不在的声音来表现隔墙的残酷，是一种巧妙的电影手法，但总觉得是为了讨巧而讨巧，为了不落俗套而实际回避了真正的残酷，总有一种隔靴搔痒的不畅快。”
- 《空战群英》，4星：“二战三部曲之空军传奇。”
- 《灌篮高手》，4星：“可能是青春尾巴追的最后一部动画片，等了好久才有电影资源。这两句经典还是很受用的：“现在放弃的话，比赛就提前结束了”，“人生本来就有很多事是徒劳无功的”。”
- 《成瘾剂量》，5星：“《黑水》姊妹篇！”
- 《万神殿 第二季》，5星：“上载人还是不是原来那个人？人的本质是思想还是肉体？或者是二者缺一不可？人的肉体不断新陈代谢，现在的你跟十年前的你在肉体上已大不相同（忒修斯之船），但因为你的意识与记忆依旧所以你还是被认为是原来的你，那么思想比肉体更具人之为人的决定意义。那么上载人就还是原来那个人。毁灭意识才是真正意义上毁灭人。没有意识的人可以认为是死人（植物人），那么拔掉植物人的维生系统算是杀死一个人吗？立个遗嘱老年痴呆安乐死算是自杀吗？有意识的肉体才是人体，没意识的肉体只能是躯体。太可怕了！”
- 《三体 第一季》，2星：“改成啥样了？除了节奏还行，其它都没了：人性的思考、哲学的碰撞、硬核物理、人物塑造、有条理的故事线，特效也就那样，最不习惯的是为了zzzq的各色人等，除了叶文洁，其他人名字都改完了，还都小圈子内互相认识还那个…唉，网飞第二季不用看了。”
- 《霍元甲》，3星：“导演剪辑加长版，中规中矩，只是脑中挥之不去的还是黄元申版的霍元甲😂”
Flag3：博客2篇
本月博客2篇，一篇《《为什么离职的多是好员工》书摘》，加上这篇勉强算2篇。
Flag4：个人生活类微信不超过4条
3月一条没发，这说明什么？微信现在都变成工作名片了，认识不认识的都能看到，朋友圈的社交属性已悄然改变。这样的朋友圈会不会死？还是人家只是怀疑我死了？建议腾讯把朋友圈扩展，搞出些个工作圈、广告圈、育儿圈、购物圈，圈圈不同，原来的朋友圈才能真正属于朋友们。
Sparkle in Spare 