Flag1:读书1本
本月读书2本:
- 加缪的《局外人》,5星:“抛开事实不谈,用道德、信仰或观念审判别人,这不正是大多数人的通病吗?所以少有人能站着上帝视角平等客观公正地看待参与各方,哪怕有人数众多的陪审团和议会,最终结论也可能还是被道德观念和宗教教义绑架。”
- 余秋雨的《文化苦旅》,5星:“读这书是需要一定阅历和历史文化积累的,否则很难引起共鸣。大师就是大师,全篇的华丽辞藻排比铺陈完全是中学生作文范例。文人的简单与坚持,是很难跟这个污浊的世界同流合污,只能用文人的清高排拒,无解。”
Flag2:观影4部
本月看了11部,国庆假期确实看了不少!
- 《坚如磐石》,3星:“广电总局才是坚如磐石! ”
- 《那天,大海》,5星:“佩服导演客观冷静不煽情地用科学和数据作为证据,还自学AIS译码,筹资采访、做动画、拍成纪录片,只为还原事实真相。当然,真相背后的原因,不是这片子能探究的了。”
- 《太平洋战争》,4星:“《兄弟连》姊妹篇,整体还是不错的,10年前看的话应该给五星,但现在审美疲劳,而且也能看出无论哪个国家在主旋律影视中都会出现的神剧桥段,还有啊,我期待的中途岛和莱特湾海战由于是拍海军陆战队都没有出现,最惨烈的塞班岛战役也没有出现,好在还有硫磺和冲绳但感觉着墨不多,最后都变成写人物心理了,老美战争片最后都是反战主题,问题是,你现在还是那么好战啊!”
- 《志愿军:雄兵出击》,3星:“一个人花钱去电影院看的,当电影嘎然而止时已决定不看第二部第三部了。我们缅怀英烈,纪念那段惨烈的战争,但拜托不要用这样粗糙的煽情的电影来赚取观众的金钱和眼泪!所有人物都脸谱化,台词话剧化,陈导想搬出的人物太多,结果一个人物都没有塑造好,都很肤浅,我都不知道主角是谁,难道是纪录片?可是,纪录片吧,不愿出兵的重量级人物林彪居然压根没出现,难道这还是禁区?神剧桥段太多,看得人头皮发麻。事实上,除了强行军、大纵深穿插,其它志愿军的主要战术都没有表现。包括美军,都是人海冲锋,志愿军在抗日战争解放战争中练就的三三战术哪去了?被炮击时漫山遍野乱跑,这是志愿军还是送死队?战斗细节远远不如《能文能武李延年》。陈导还是拍剧情片吧,战争片就算了。不喜欢这电影,是因为他们没有拍好志愿军,没有拍好抗美援朝!”
- 《无穷之路》,5星:“实实在在的纪录片。”
- 《斯图尔特:倒带人生》,4星:“毒液与夏洛克的不期而遇。”
- 《自由之声》,5星:“神剧情被美国人拍得像纪录片似的,触目惊心的有组织贩卖儿童问题比起什么LGBT不是更应该受到美国人的关注吗?”
- 《伸冤人3》,3星:“丹泽尔华盛顿老了,动作戏严重缩水,不过这系列主打的就是干脆利落一招制敌。那不勒斯海边小镇好美,以后去意大利一定要安排上。”
- 《爱情神话》,4星:“因为有三个女人所以爱情才是神话啊,一个女人你看怎么个神话法?^_^”
- 《冷战疑云》,5星:“美苏冷战谍战史,节奏快速,信息量大,还第一次看到了猪湾登陆战,过瘾!”
- 《泪之谷》,4星:“这可能才是真实的战斗场面,前方后方的混乱与恐惧,战斗初期的懵圈,谁都会死,战场上没有主角光环。对以色列国防军的勇气赞不绝口,虽然也暴露了内部很多问题,甚至有些许反战和同情巴勒斯坦的表达(通过叙利亚军人之口),但整体而言毫无疑问是以色列宣传其爱国主义的主旋律电影。”
Flag3:博客2篇
本月博客2篇,一篇《给女儿的忠告》,加上这篇勉强算2篇。
Flag4:个人生活类微信不超过4条
本月1条,有感《文化苦旅》中对以色列巴勒斯坦的描述。