Sparkle in Spare

对意大利电影的最早认识来自于童年时期的黑白片《偷自行车的人》。当然那时太小，感兴趣的是坝坝电影热闹的广场，巨大的随风鼓动的屏幕，骚动的人群和可以晚归的借口。直到最近接连看了好几部意大利电影，才发现意大利电影比起好莱坞电影，更能洗涤心灵。下面是我隆重推荐的几部意大利经典，基本无剧透，只有体会。

《美丽人生》（La vita è bella，1997），豆瓣评分9.4（imdb评分就不去查了，该死的GFW）。人生本该美丽，尽管我们都会遭受命运的作弄，遭受老天的不公。当你只看见眼前的厄运时，一切都是黑暗的。但当你心中充满希望，哪怕似乎是遥不可及的幻想也可以支持你挺过厄运，重新找回美丽人生。看看男主角天生的勇气、智慧和幽默，以及他伟大的父爱，可以让我们藐视我们平常遭遇的一切痛苦了。

《灿烂人生》（La meglio gioventù，2003），豆瓣评分9.4。这是一部充满温情和激情的穿越意大利近代40年的史诗式电影，长达6小时。你可以分次看完，却绝不会半途而废。这片子也叫《The Best of Youth》，但却不仅仅是赞美青春。它探讨思想、心灵、性格和信仰在不同的历史事件和环境下的不同表现，告诉我们你可以像昙花般放弃，也许是为了坚持一个与世俗格格不入的信念，也可以默默承受，默默帮助周围的人们，默默地改变这个世界。人生，总会是灿烂无比的。

《天堂电影院》（Nuovo cinema Paradiso，1988），豆瓣评分9.2。童年与梦想，家乡与远行，初恋与无奈，这些元素交织在天堂一般风景的意大利海边小镇。长辈的大爱鼓励孩童追寻梦想，孩童不得不与家乡和初恋女友离别。功成名就是否必须选择放弃天堂？

 

《海上钢琴师》（La leggenda del pianista sull”oceano，1998），豆瓣评分9.2。天才的诞生总是与众不同的，天才的表演总是带给人们欢乐，但天才永远是孤独的，当曲终人散，当夜深人静。天才内心的恐惧是他最大的恶魔。但当他无法突破自我时，只能随着他独自的乐园一同粉身碎骨。我承认，我是俗人，不是天才，无法理解这种桎梏缘何如此顽固。

 

《西西里的美丽传说》（Malèna，2000），豆瓣评分8.5。这片子看了有些年头了，但脑海中女主角那摇曳的身姿，款款走过海边目瞪口呆的孩童们的镜头仍挥之不去。这片子对情窦初开的少年向往美丽少妇的刻画非常精彩，搞笑却不恶俗。但美丽终究会成为传说，就像这片子里，战争和世俗，可以消灭一切美丽的东西。

 

还有《美国往事》（Once Upon a Time in America，1984），豆瓣评分9.0。也许看了太久已记忆无多，只记得是和《教父》齐名的黑帮片。

当然还有《偷自行车的人》（Ladri di biciclette，1948），豆瓣评分8.8。心酸的现实主义，也许根源在于阶级的低下。

注意到《天堂电影院》、《海上钢琴师》和《西西里的美丽传说》这三部经典的导演都是朱塞佩·托纳多雷（Giuseppe Tornatore）。顺藤摸瓜，搜出另外一部他的高分片《天伦之旅》（Stanno tutti bene，1990），豆瓣评分8.8，可以加入电骡队列。

据说以下这些意大利电影也是经典，还没有看过。好了，最近一段时间电骡可以不用闲着了。

费里尼现实主义阶段的“孤寂三部曲”：《卡比利亚之夜》（Le notti di Cabiria，1957，豆瓣评分9.0），《大路》（La strada，1954，豆瓣评分8.9）和《骗子》（Il bidone，1955，豆瓣评分8.0）；

《听见天堂》（Rosso come il cielo，2006），豆瓣评分8.9；

《警察与小偷》（Guardie e ladri，1954），豆瓣评分8.8；

《邮差》（Il postino，1994），豆瓣评分8.7；

《甜蜜的生活》（La Dolce Vita，1960），豆瓣评分8.7；

《八部半》（8½，1963），豆瓣评分8.6；

《意大利式离婚》（Divorzio all”italiana，1961），豆瓣评分8.4；

《魂断威尼斯》（Morte a Venezia，1971），豆瓣评分8.3；

《屋顶上的童年时光》（Anche libero va bene，2006），豆瓣评分8.3。

前些天看了《社交网络》，很多情节固然虚构，但Mark Zuckerberg在10天内创立Facebook网站的事实却是勿容置疑的。是什么造就了那么多天才的美国少年（或青年）。在Wikipedia上查了下：

Mark Zuckerberg，20岁创立Facebook，哈佛辍学生，现年26岁，Facebook CEO。Facebook，全球最大的社交网站，极大地改变了人们的社交形式和内容。2010年7月，Facebook 用户数量达到5亿 人，用户每天上传 850万张照片。目前Facebook 的市值已经达到 890亿美元，仍然没有任何发展变缓的迹象。

Shawn Fanning，19岁创立了Napster网站，开发了P2P技术让人们分享自己硬盘上的音乐，现年31岁。Napster掀起了一场撼动传统音乐出版的革命，虽然最终网站在财大气粗的五大唱片商联合起诉下关闭，但P2P技术却被美国《财富》杂志称为改变因特网发展的四大新技术之一，今天的互联网下载工具几乎都在使用。

Sean Parker，19岁同Shawn Fanning一起创立Napster，现年31岁，当年为Facebook的成功融资立下汗马功劳，目前为风险投资基金<span style=”font-family: Verdana;”>Founders Fund的主管合伙人。Sean似乎连大学都没上过。

Justin Frankel，19岁开发了WinAMP，从犹他大学辍学创立了Nullsoft公司，现年32岁。WinAMP，几乎是几年前MP3音乐播放的必装软件。如果说P2P让数字音乐从硬盘流向硬盘，那么WinAMP就是让硬盘上的数字变成真正的音乐让人们陶醉。

Matt Mullenweg，19岁开发了WordPress博客平台，现年27岁。WordPress，最优秀的博客平台，免费、开源、强大、易用、扩展、持续更新，一切的赞美都不为过。是的，本博就是架在WordPress平台之上。连微软都要将Live Spaces博客用户转至WordPress。

Bram Cohen，27岁开发了BitTorrent协议和软件，后创立BitTorrent公司，纽约州立大学布法罗分校辍学生，现年35岁。BitTorrent（BT），目前仍然是互联网上文件下载和分享的标准协议之一。

Marc Andreessen，22岁发布Mosaic浏览器，次年发布Netscape浏览器，创立网景公司。Marc现年39岁。Netscape带来了万维网的繁荣昌盛，也逼迫微软推出了免费的IE。当时的Netscape真是如日中天啊。

Larry Page和Sergey Brin，24岁创立了Google，现年37岁。Google，最伟大的互联网公司，从BackRub搜索引擎开始到无人驾驶汽车，Google引领着技术创新。

Jack Dorsey，30岁创立Twitter，现年34岁。Twitter，微博的鼻祖，改变人们即时通信的方式，现已成为最热门的大众互联网应用。

Chad Hurley，在28岁时和27岁的Steve Chen创办了Youtube。Youtube，最优秀的视频分享网站，可惜被GFW墙了。

Pierre Omidyar，28岁创立eBay，全球最早的C2C网站。

Jeff Bezos，30岁创立Amzon，全球最早的网上书店和B2C网站。

下面这几位大概都比较了解的：

Bill Gates，20岁时从哈佛退学，同Paul Allen一起创立了微软。微软的伟大和Gates的远见卓识无须赘述。

Steve Jobs，21岁时就同其他人一道创立了苹果公司，次年开发出了经典的Apple II。Jobs也是从俄勒冈波特兰里德学院中途休学。现在的Jobs和苹果还在继续创造着奇迹。

杨致远，26岁时同28岁的David Filo创立了Yahoo。

我已经不用再查下去了。这样的清单只能让我们的年轻人、我们自己和我们的教育部门汗颜。我们在19、20岁时都在干嘛呢？为什么写不出象Facebook，Napster，WinAMP这样的程序呢？中国学生的聪明和勤奋是公认的，却缺乏想象力和创造力。何况国内还没有真正形成孵化创新的环境和条件，尽管我们到处都有冠以“孵化”为名的大楼或工程。

另外注意到上面很多天才都是大学辍学生，但实际上他们辍学都是因为创新已经形成，需要投入大量精力将创新企业化。而不能简单倒置辍学和成功的关系，否则就是误人子弟了。而恰恰是大学的环境、氛围和条件，帮助他们形成了自己的创新。

本以为到了汕头就可以躺在海边享受冬日温暖的阳光，结果海边狂风怒号，除了卷起的黄沙啥也没有。只能匆匆按下快门就逃回宾馆享受空调了。夕阳余晖下的大海。海边有一尊大佛，估计是南海观音，头顶冬日昏黄的太阳。中信度假酒店，一个偏远得鸟不拉屎的4星酒店，环境还是不错滴，当然原因之一是人烟稀少。酒店里有这种奇怪的竹，短短的竹节很有意思。汕头西堤，貌似是个老区，很多殖民地时代的建筑都老得掉渣了。小朋友还是很开心的，路边偷菜！皮皮在海鲜大排档。反正现在出去旅游，基本就是换个地方带娃，累！娃倒是高兴，也就值了。

回来后的第一个星期4天上班，就有3个晚上开会，3个晚上工作到零点，难道这是2011年的预兆？！

回顾2010，似乎没有太多值得欣慰的，除了小家伙日渐长大，日子照旧难以让人满意（完全赞同郎教授“我们的日子为什么这么难”）。房价、物价继续上涨，贪污腐败层出不穷，连谋杀都已经明目张胆，敢于犯罪于光天化日。GFW继续发威，信访装模作样，P民的利益就是拿来剥削的，P民的声音也就基本等于放P。利益集团的穷凶极恶比以往变本加厉。鲁迅的檄文象朱自清老爸的背影一样渐渐走远，连“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉”都要赶尽杀绝。物质的发达难以掩饰国人精神的贫乏。食品安全、社会道德已经突破底线，在中国，活着就是胜利。难怪高官们的下一代基本落户国外了，还是人家高瞻远瞩。

在这个红色惊悚的年代，唯一的出路就是跑路，不管是高官还是P民。所以，为了下一代，努力挣钱吧，在他们没来得及把我们掠夺完之前，争取胜利大逃亡。

刚到公司就被召回，皮皮得了手足口病！一个星期的治疗隔离加一个星期的恢复隔离看来是少不了了，当然都是在家里。所以，万事总有正反两面。朋友多、聚会多，可以练出不怕生、开朗的性格，却有被传染病偷袭的风险。不过综合考虑，这个风险还是要冒的，哪能因噎废食呢。皮皮到医院看病，惊喜地发现她已经不惧怕白大褂了，已经可以非常配合医生的检查了。吃药也挺痛快的，我都觉得很难吃的一种药剂，人家硬是一口咽下，虽然之后不停摇头满脸痛苦。翻翻手机，发现许多有趣的情节，秀一下。

可以自己吃饭了，当然还不能从一而终，不过嘴张得确实大！

最近迷上了扮鬼脸，吃饭时也不忘来一个。招牌动作，扮可爱，插上两朵小花，活脱脱一村姑。
喜欢攀登任何高出路面的障碍物。对洋快餐像所有小孩一样喜欢，还好我们并不禁忌，所以也并不迷恋。可以熟练地解锁我的手机，翻出愤怒的小鸟打上几关，或者登录我的台式电脑，启动Zuma或钻石迷情弄上一阵子。最近迷上的是水果连连看，可以飞快地打完一关，比奶奶还厉害。哎，不到3岁，就已经是手机控和游戏迷了。

软件的质量到底意味着什么？我们从来都是靠SQAP中定义的几个metrics来度量，比如DTRC，SRE，Virtual Zero，等等。满足这些指标后，软件就可以发布给用户了。这不是问题，因为软件总是需要度量。问题是，为什么这些指标对于我们所有的产品线、对于全球所有地区的客户总是一成不变？这样的指标是否代表了客户需求？还是仅仅是工程师团队对质量问题孤立认识的简单结果？我们有许多产品线，投入了巨大的测试成本，投入市场后却多年没有见到意想中的客户反馈的问题。难道是我们的产品完美无缺了？显然不是，上百万行代码的软件产品几乎做不到零缺陷。如果客户不能发现问题，是否意味着我们的软件质量有可能已经Over Quality了？将那部分Over Quality的资源用在别的更需要资源的地方，岂不是对公司、对客户都是好事？

遗憾的是目前为止我还没有见到研究Over Quality的资料，因为Quality是红线。我们所有的教义都强调质量第一，不成文的规则指导人们尽量减少质量风险。一旦形成习惯，就再没人思考Why。为什么我们不能依照客户对于质量的认识来定义产品的质量要求而不是盲目地追求质量呢？我们都在强调满足客户对软件功能的需求，为什么不能从客户感受出发满足客户对质量的真实需求呢？琢磨了下，也许可以用这个模型：横坐标Staff.Month代表测试资源的投入，纵坐标Q代表质量，或者潜在缺陷（Latent Defect）被发现的比例。蓝线（E）代表工程师团队投入测试资源后软件质量的上升，可以理解为SRE（Software Reliability Engineering）。红线（C）代表客户满意度，可以理解为随着客户使用软件的增加，能发现软件中潜在缺陷的可能性。当E和C相交时，意味着工程师和客户共同发现了所有缺陷。E和C可能永远不相交吗？其实只要调整E和C各自的横坐标比例，E和C应该总是会相交的。我们总是试图提高a到u，对客户来说当然是好事，可是测试资源的投入将从A上升到U，这真的划算吗？也许客户觉得l的质量就不错了，我们是否就可以相应只投入L的测试资源？我们也许可以考虑一些安全区间，比如比客户期望高出5%的质量要求，像这样：客户要求u，我们要求u’（= u * 105%），客户要求l，我们要求l’（= l * 105%）。相应投入测试资源为U’和L’。

这个模型的难点在于如何建立准确的客户满意度的数学模型。说难也不难，我们在几乎所有产品线上，都有若干年积累起来的客户相关数据，包括客户发现的缺陷和客户对产品满意度的调查报告。这些也许足够建立一个相对准确的数学模型并且协助我们设定客户期望的Q了，进而指导我们安排合理的测试资源。

这里当然还有很多细节问题，比如SRE不适合自动测试，影响C的除了使用时间和用户数量之外，肯定还有别的因素，等等。不过，模型总是可以从简单到复杂，最重要的是模型背后的逻辑。而这，恐怕也是目前公司无法突破的现实。

Cyberholic在iciba上的解释是指迷恋于计算机时空(Cyberspace)的人，数字式瘾君子。在今天计算机功能更多应用于网络的情况下，我宁可将Cyberholic解释为网络综合症，即过度依赖网络的网络瘾君子。仔细打量自己，已经病入膏肓了。你也可以顺便检阅一下有没有如下症状：

1，每天基本有固定的时间开机、上网，当然开机就等于上网，因为路由器总是自动拨号上网。
2，开机后自动启动一系列网络应用程序，比如eMula、BT、IE、Outlook、QQ、MSN什么的。
3，基本上每天都会光顾一些固定的网站，比如淘宝、VeryCD、IMDB、天涯、新浪新闻等等，就像看连续剧的人们一样。
4，遇到什么问题首先想到Google或百度，比如要买一个什么样的相机或电视，哪本书哪部电影怎么样，朋友结婚送多少钱，等等。
5，遇到任何生词首先想到Google或百度，比如看到Cyberholic不知道什么意思，肯定是上网查而不是翻英汉字典。
6，对疾病的症状和治疗更愿意上网找答案，而不是到医院排队。不得不到医院的时候，还对医生说“网上说…”，当然换来医生的白眼。
7，到没去过的地方首先想到Google Map或百度地图，还依赖它们规划路线，有条件的还打印出来。
8，淘宝上有诸多固定的、定期光顾的店铺，比如卖衣服的、卖书的、卖儿童玩具的、卖生活用品的。就算要到商场买，也要先到淘宝打探最低价。当然也尝试过除淘宝以外的B2C网站，比如卓越、当当、新蛋、咔嚓鱼什么的。
9，在各家网银基本都有账户，基本可以不用到银行和大爷大妈打拥堂。信用卡还款基本靠网银。唯一恨的是跨行转账还要交手续费。
10，网上买卖基金或股票，所以每天上网看看行情也是必须的。
11，煤气费、固话费、手机费基本都靠网络充值或付费，很鄙视物管费还要缴纳现金。
12，在若干论坛有注册，有自己喜爱的群落，时不时上去逛逛灌点水。不过经常忘了用户名/密码，因为太久不上。
13，在若干微博网站有ID，每天能接收到大量网友的大量无聊信息。纠结于是否踢掉那么多认都不认识的“好友”。
14，在若干博客网站开博，不过能长久维护的不多。
15，在若干照片网站有空间，不过能持续上照片的寥寥。
16，有若干即时聊天工具，比如QQ、MSN、GTalk、Skype等等，但常用的可能还是QQ，毕竟它现在处于垄断地位，朋友们都用。所以电话问候愈来愈少，更不要说写信了，家里估计连信封都没有。
17，对新闻的获取早就不通过电视。新浪新闻、Google新闻、天涯杂谈，对新闻的敏感度有诸多选择，不像CCAV永远一个腔调。
18，对网游的迷恋随着年龄的增长而减少，看着现在花哨的网游还怀念当年文字Mud的老鸟已经不多了。
19，手机一定要能上网，无聊时可以掏出来看看新闻、发点微博什么的，比如在商场等LP试衣，坐车里等着接人。
20，到4S店保养汽车，在休息室等待时也要首先找台电脑开始上网，写篇博客什么的，比如现在这篇。

慕名看了《老男孩》。影片本身过于夸张，至少在我看来，并不能代表绝大部分70后80后的中学生活。可是看到片尾的MV，从“梦想总是遥不可及”那句开始，原来准备好的坚强，就彻底坍塌了。音乐，开启心灵之门的钥匙，我想，准确的说，是因为每个人都可以对同一音乐有不同的理解。这把钥匙是如此强大，强大到可以跨越时间和空间，开启每个人的心灵。

是的，我们这些70后，在生活的重担下，早就忘掉了曾经的梦想。这首MV让那些尘封的往事从心底深处浮起。那些曾经熟悉的人们，你们都在哪里？那些曾经让我们热血沸腾的未来，现在可曾实现？

梭罗在《瓦尔登湖》中写道“我步入丛林，因为我希望生活得有意义，我希望活得深刻，并汲取生命中所有的精华。然后从中学习，以免让我在生命终结时，却发现自己从来没有活过。”可是，当我们环顾四周，我们已经被基本的生活要素折磨得筋疲力尽，又有多少人能够像梭罗一样登临心灵的顶峰？当我们还打拼在马斯洛需求层次的下三层中时，你不会奢望上两层的。我想，这也是《老男孩》火爆的原因，不仅仅因为它唤醒了70后80后曾经的梦想，它更真实地反映了70后80后在面对残酷现实生活中不得不放弃梦想的无奈。

所以，永远不要嘲笑那些沿街乞讨的人们，也许，他们当年同你一样，有着无比璀璨的梦想。只是，他们梦想的翅膀折断得更快。

想起刚刚看过的《世界因你不同》。相比之下，李开复是幸运的。他的自传《世界因你不同》向我们展示了一位坚决追寻理想而不断成功的智者。诚然他的成功部分归功于良好的教育、家庭背景和不可多得的机会。不过最重要的，是他“追随我心”的勇气。他的“幸运”其实是自己多年奋斗的结果。在书的结尾，他也推荐了《死亡诗社》这部电影和电影中引用到的梭罗在《瓦尔登湖》中的句子“我步入丛林……”。

不要抱怨生活的不公，不要哀叹命运的捉弄，因为我们亲手埋葬了理想。全力追寻新的方向，不管那是地狱或者天堂。

台式机被LP霸占（哼，最近总是趁我眶娃娃睡觉时占领电脑），又不想启动笨重无比的公司笔记本，就掏出那个小小的IBM ThinkPad X41，蜷缩在书桌边的一个沙发上上网。这个笔记本完全就当上网本用，装了360全套。说实话，对于懒人或电脑小白来说，360还真是比较贴心，连软件管家的软件升级都可以搞成一键升级，尽量省去用户干预，当然如果有安装插件的软件还是让用户手动选择。至少在这一点还是做到了替用户着想。至于360杀毒，更是敢为天下先而免费，惹得其它杀毒软件厂商气不打一处来。这不，金山也不得不宣布免费了。

打开360安全浏览器，企图进入QQ空间看看，岂料出现这一屏：工信部不都批评两家了吗？两家不都宣布兼容了吗？还敢顶风作案？可是逛了一会其它地方后，又能够进入QQ空间了。哼，是360安全浏览器抽风，还是3Q之战阴魂不散？不得而知了。

不过3Q之战硝烟未散，360同金山网盾又开始掐架。唉，这360也真是的，尽是剑走偏锋。为什么不可以好好做自己的产品，让用户去选择（其实你的产品还算不错了）？而非要想一统天下，容不下旁人，像只愤怒的小鸟样四处撞墙，何苦呢！

在今天的中国，什么事情你都可以相信，什么事情你都不能全信。每每，我们都必须让自己修炼成领域内专家，才能挖掘出事件的本质和真相，而不是听信ZF、官员、企业、专家的谎话。因为在中国，说谎已经成为习惯，诚信已经成为过去。

卫生部的十日麻疹强化免疫计划宏伟壮观，本以为草民们同以往一样糊涂就范，哪知多嘴的何新和王月丹说不。且借助互联网，一个上午全国人民都看到了何王言论。其实何王言论中关于共济会和罗斯柴尔德家族的阴谋论我是基本不信的。《货币战争》一书大谈共济会和罗斯柴尔德家族等阴谋论，后被揭露这书大部分其实是翻译美国在1995年出版的长达3个小时的纪录片<The Money Masters>。阴谋论在国外也仅是一只流派。拿来这里做注解，没有确凿证据，未免杯弓蛇影。比尔盖兹关于使用疫苗降低世界人口的讲演视频我也看了，完全是被曲解，被断章取义。

当然何王最后都被和谐了，不过幸好还有一些公共卫生事业的业内人士是有道义和勇气的，终于可以让事件原貌浮出水面。这两篇文章写得很中肯：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361431，http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1979790.shtml。

看过上两篇文章，再看我从数学上分析。假设目前计划内免疫的儿童数量已经达到1亿（百分比为成功产生免疫的人口比例）：

	计划内	计划外	共计	说明
儿童人口（亿）	1	0.3	1.3	8月龄到14岁
猜测现状	98%	0%	75.4%	比例太低，达不到给世卫的承诺，卫生部急了
一刀切（全体强化）	99%	85%	95.8%	卫生部期望的，达到95%
一刀切（漏的还漏）	99%	0%	76.2%	95%目标没达到，计划内孩子们白挨一针了
一刀切（漏网底线）	99%	82%	95.1%	关键还是要覆盖计划外人口！
查漏补种	98%	85%	95.0%	这才是正确的做法，计划内孩子不用白挨针了

也许你会说假设可能是不成立的，也许计划内儿童不足1亿？好吧，那么再假设计划内儿童有0.9亿，看看结果：

	计划内	计划外	共计	说明
儿童人口（亿）	0.9	0.4	1.3
猜测现状	98%	0%	67.8%
一刀切（全体强化）	99%	85%	94.7%	这样都达不到95%，所以计划内人口一定大于0.9亿
一刀切（漏的还漏）	99%	0%	68.5%
一刀切（漏网底线）	99%	82%	93.8%
查漏补种	98%	85%	94.0%

我相信卫生部的官员们、专家们不会连这么简单的数学都不懂。归根结底，就是卫生部的官员们习惯了一刀切、简单粗暴的行政管理方式。查漏补种？多麻烦啊，不如统统都来简单。只是很想知道卫生部官员们专家们自家的孩子是否也拿去挨这一针。这已经不是俯首称臣、唯命是从的年代了，官老爷们该醒醒了，简单粗暴的管理方式也应该与时俱进了。

现在你可以很容易决定给不给孩子打这一针了。